Tuesday, October 28, 2025

GraphQL과 REST, 당신의 다음 프로젝트를 위한 올바른 선택
  /   No comments   

디지털 세상의 모든 서비스는 데이터라는 혈액으로 움직입니다. 사용자의 스마트폰 앱부터 거대한 기업의 백엔드 시스템에 이르기까지, 데이터를 원활하게 주고받는 능력은 서비스의 성패를 좌우하는 핵심 요소가 되었습니다. 이러한 데이터 교환의 중심에는 바로 API(Application Programming Interface)가 존재합니다. API는 서로 다른 소프트웨어 구성요소가 정해진 규칙에 따라 소통할 수 있도록 돕는 약속이자 통로입니다. 지난 수십 년간 이 통로를 지배해 온 표준은 단연 REST(Representational State Transfer)였습니다. 하지만 최근 몇 년 사이, 페이스북(현 메타)이 개발한 GraphQL이라는 새로운 기술이 등장하며 API 세계에 거대한 파장을 일으키고 있습니다.

GraphQL의 등장은 단순히 새로운 기술의 출현을 넘어, 우리가 데이터를 바라보고 다루는 방식에 대한 근본적인 질문을 던졌습니다. 많은 개발자 커뮤니티에서는 'GraphQL이 REST를 대체할 것인가?'라는 뜨거운 논쟁이 벌어졌고, 이는 마치 새로운 시대의 패권을 두고 벌이는 거대한 전쟁처럼 비춰지기도 했습니다. 하지만 이 논쟁의 본질은 어느 한쪽의 승리를 점치는 것이 아니라, 각 기술이 탄생한 배경과 철학을 이해하고, 우리가 마주한 문제에 가장 적합한 도구를 선택하는 지혜를 기르는 데 있습니다. 이 글은 GraphQL과 REST를 단순한 기능 목록으로 비교하는 것을 넘어, 두 기술의 핵심 철학을 깊이 파고들어 어떤 상황에서 어떤 선택이 더 나은 결과를 가져올 수 있는지 심층적으로 분석하고자 합니다.

1. REST의 시대: 웹을 연결한 표준의 힘

GraphQL을 이해하기 위해서는 먼저 REST가 왜 그토록 오랫동안 API 세계의 표준으로 군림할 수 있었는지 알아야 합니다. 2000년 로이 필딩(Roy Fielding)의 박사 논문에서 처음 소개된 REST는 특정 기술이나 프로토콜이 아닌, 분산 하이퍼미디어 시스템(예: 웹)을 위한 아키텍처 스타일, 즉 일종의 설계 원칙들의 집합입니다. REST는 복잡한 규약 대신, 우리가 이미 사용하고 있던 HTTP라는 웹의 기본 프로토콜을 최대한 활용하는 방식을 제안했습니다. 이는 개발자들에게 매우 직관적이고 친숙하게 다가왔습니다.

REST의 핵심 철학: 자원(Resource) 중심의 세계관

REST의 가장 핵심적인 사상은 세상의 모든 것을 '자원(Resource)'으로 바라보는 것입니다. 예를 들어, '사용자', '게시물', '댓글' 등은 모두 고유한 식별자(URI, Uniform Resource Identifier)를 가진 자원이 됩니다. 그리고 이 자원에 대한 행위는 HTTP 메서드(GET, POST, PUT, DELETE 등)를 통해 표현됩니다. 이는 마치 우리가 웹 브라우저를 통해 웹 페이지(자원)를 주소창에 입력(URI)하여 조회(GET)하는 방식과 매우 유사합니다.

  • GET /users/123: 123번 ID를 가진 사용자의 정보를 가져온다.
  • POST /users: 새로운 사용자를 생성한다.
  • PUT /users/123: 123번 사용자의 정보를 수정한다.
  • DELETE /users/123: 123번 사용자를 삭제한다.

이러한 방식은 매우 명료하고 예측 가능합니다. URI는 자원의 위치를, HTTP 메서드는 자원에 대한 행위를 명확하게 나타내므로, API의 구조를 이해하기 쉽고 사용하기도 편리합니다. 개발자들은 별도의 복잡한 학습 없이도 HTTP에 대한 기본적인 지식만으로 RESTful API를 설계하고 사용할 수 있었습니다. 이러한 단순성과 명확성이 바로 REST가 웹 API의 표준으로 자리 잡게 된 가장 큰 이유입니다.

[텍스트 이미지: RESTful API의 기본 구조]

Client -------------------> Server
(HTTP Request)
GET /posts/1

Client <------------------- Server
(HTTP Response)
{ "id": 1, "title": "...", "author": "..." }

REST를 구성하는 주요 원칙들

REST 아키텍처는 몇 가지 중요한 제약 조건(Constraints)을 따릅니다. 이 원칙들은 시스템의 확장성, 유연성, 독립성을 보장하기 위해 고안되었습니다.

  1. 클라이언트-서버(Client-Server) 구조: 클라이언트와 서버의 역할을 명확하게 분리합니다. 클라이언트는 사용자 인터페이스에 집중하고, 서버는 데이터 저장 및 처리에 집중합니다. 이 분리 덕분에 클라이언트와 서버는 서로 독립적으로 개발되고 발전할 수 있습니다.
  2. 무상태성(Stateless): 서버는 클라이언트의 상태를 저장하지 않습니다. 각 요청은 이전 요청과 독립적으로 처리되며, 필요한 모든 정보를 담고 있어야 합니다. 이는 서버의 부하를 줄이고 확장성을 높이는 데 결정적인 역할을 합니다. 서버는 어떤 클라이언트가 요청했는지 기억할 필요 없이 들어오는 요청만 처리하면 되기 때문입니다.
  3. 캐시 가능성(Cacheable): 클라이언트는 서버의 응답을 캐시할 수 있어야 합니다. HTTP의 캐싱 기능을 그대로 활용하여, 동일한 요청에 대해 서버에 다시 접근하지 않고 캐시된 데이터를 사용함으로써 성능을 향상시키고 서버 부하를 줄일 수 있습니다.
  4. 계층화 시스템(Layered System): 클라이언트는 최종 서버에 직접 연결되었는지, 아니면 중간의 프록시나 로드 밸런서 같은 계층을 거치는지 알 수 없습니다. 이러한 구조는 시스템의 복잡도를 낮추고 보안, 로드 밸런싱 등 다양한 기능을 추가할 수 있는 유연성을 제공합니다.
  5. 균일한 인터페이스(Uniform Interface): REST의 가장 핵심적인 제약 조건으로, 시스템 전체의 아키텍처를 단순화하고 각 부분의 독립적인 진화를 가능하게 합니다. 이는 자원의 식별(URI), 메시지를 통한 자원 조작(HTTP 메서드), خود ገላጭ 메시지(Self-descriptive messages), 그리고 HATEOAS(Hypermedia as the Engine of Application State)라는 네 가지 하위 원칙으로 구성됩니다. 특히 HATEOAS는 응답에 다음 행동을 할 수 있는 링크를 포함시켜 클라이언트가 동적으로 애플리케이션 상태를 전이할 수 있도록 하는 강력한 개념입니다.

이처럼 REST는 웹의 근간을 이루는 HTTP의 장점을 극대화한, 잘 설계된 아키텍처 스타일입니다. 수많은 서비스와 애플리케이션이 REST를 기반으로 안정적이고 확장 가능한 시스템을 구축했으며, 이는 지난 20년간 웹 생태계의 폭발적인 성장을 이끌었습니다.

2. 변화의 바람: REST가 마주한 현실적 과제

견고한 성과 같았던 REST의 시대에도 서서히 균열이 생기기 시작했습니다. 웹의 패러다임이 변화하면서 REST의 철학이 오히려 족쇄가 되는 상황들이 발생하기 시작한 것입니다. 특히 모바일 시대의 도래와 프론트엔드 기술의 급격한 발전은 RESTful API가 가진 본질적인 한계를 드러냈습니다.

문제 1: 오버페칭 (Over-fetching)

오버페칭은 클라이언트가 필요로 하는 데이터보다 더 많은 데이터를 서버로부터 받는 상황을 의미합니다. REST API는 '자원' 단위로 데이터를 제공하도록 설계되었습니다. 예를 들어 GET /users/123이라는 API는 123번 사용자의 모든 정보를 반환하는 것이 일반적입니다. 하지만 클라이언트(예: 모바일 앱의 사용자 목록 화면)에서는 사용자의 이름과 프로필 사진 URL만 필요할 수 있습니다. 이 경우, 사용자의 주소, 가입일, 마지막 접속 기록 등 당장 필요하지 않은 수많은 데이터까지 함께 전송받게 됩니다.

예시: 블로그 게시물 목록 화면

블로그 앱의 메인 화면에 게시물 목록을 보여준다고 가정해 봅시다. 각 목록 아이템에는 게시물의 제목과 작성자의 이름만 표시하면 됩니다. RESTful API 설계에 따르면, 먼저 게시물 목록을 가져와야 합니다.


// 1. 게시물 목록 요청
GET /posts

// 서버 응답 (배열)
[
  {
    "id": 1,
    "title": "GraphQL 입문",
    "content": "GraphQL은 API를 위한 쿼리 언어이며...",
    "createdAt": "2025-10-27T10:00:00Z",
    "authorId": 101
  },
  {
    "id": 2,
    "title": "REST API 설계 원칙",
    "content": "REST는 Representational State Transfer의 약자로...",
    "createdAt": "2025-10-26T15:30:00Z",
    "authorId": 102
  },
  // ... 기타 게시물들
]

위 응답에서 클라이언트는 title과 authorId만 필요하지만, 실제로는 긴 content와 createdAt 같은 불필요한 데이터까지 모두 받게 됩니다. 이는 특히 데이터 요금이 비싸고 네트워크 속도가 느린 모바일 환경에서 심각한 성능 저하와 사용자 경험 악화의 원인이 됩니다. 클라이언트는 단지 이름과 제목을 보여주기 위해 불필요한 데이터를 다운로드하고 파싱하는 데 리소스를 낭비해야 합니다.

문제 2: 언더페칭 (Under-fetching)과 N+1 문제

언더페칭은 오버페칭의 반대 개념으로, 하나의 화면을 구성하기 위해 필요한 데이터를 한번의 API 호출로 모두 받지 못하는 상황을 말합니다. 이로 인해 클라이언트는 원하는 정보를 모두 얻기 위해 서버에 여러 번의 요청을 보내야만 합니다.

다시 위의 블로그 게시물 목록 예시로 돌아가 봅시다. 게시물 목록 API는 작성자의 ID(authorId)만 반환하고, 실제 이름은 반환하지 않습니다. 화면에 작성자의 이름을 표시하려면, 클라이언트는 각 게시물에 대해 작성자 정보를 얻기 위한 추가적인 API 호출을 해야 합니다.


// 1. 게시물 목록을 가져온다 (1번의 호출)
GET /posts

// 2. 받은 게시물 목록을 순회하며 각 게시물의 작성자 정보를 가져온다 (N번의 호출)
GET /users/101  // 첫 번째 게시물의 작성자 정보
GET /users/102  // 두 번째 게시물의 작성자 정보
... // 목록에 있는 게시물 수(N)만큼 반복

이처럼 하나의 초기 요청(게시물 목록)에 대해 N개의 추가적인 요청이 발생하는 문제를 'N+1 문제'라고 부릅니다. 이는 서버와 클라이언트 간의 네트워크 통신 횟수를 급격히 증가시켜 애플리케이션의 응답 속도를 현저히 떨어뜨립니다. 서버는 수많은 자잘한 요청들을 처리해야 하므로 부하가 증가하고, 클라이언트는 모든 요청이 완료될 때까지 화면을 제대로 그리지 못하고 기다려야 합니다.

물론 이 문제를 해결하기 위해 REST API에서 특정 게시물에 작성자 정보를 포함하여 보내는(embedding) 방법(GET /posts?embed=author)을 사용할 수도 있습니다. 하지만 이는 또 다른 문제를 야기합니다. 어떤 클라이언트는 작성자 정보가 필요하고, 다른 클라이언트는 필요 없을 수 있습니다. 모든 경우를 만족시키기 위해 API는 점점 더 복잡해지고, 결국 새로운 형태의 오버페칭 문제로 이어지기 쉽습니다.

문제 3: 경직된 엔드포인트와 프론트엔드 개발의 종속성

REST는 자원별로 고유한 엔드포인트(Endpoint)를 가집니다. (/users, /posts, /comments 등) 프론트엔드에서 요구하는 데이터의 조합이 바뀔 때마다 백엔드에서는 새로운 엔드포인트를 만들거나 기존 엔드포인트를 수정해야 하는 경우가 많습니다. 예를 들어, '특정 사용자가 작성한 게시물과 그 게시물에 달린 최신 댓글 3개'를 보여주는 새로운 화면이 필요하다고 가정해 봅시다. 기존의 /users/{id}/posts 와 /posts/{id}/comments 엔드포인트로는 이 요구사항을 효율적으로 처리하기 어렵습니다. 결국 백엔드 개발자는 이 특정 화면만을 위한 새로운 엔드포인트(예: /users/{id}/posts-with-recent-comments)를 만들어야 할 수도 있습니다.

이러한 구조는 프론트엔드 개발이 백엔드 개발에 강하게 종속되는 결과를 낳습니다. 프론트엔드 개발자는 필요한 데이터 구조가 조금만 바뀌어도 백엔드 팀에 API 수정을 요청하고 기다려야 합니다. 이는 개발 속도를 저하시키고 팀 간의 불필요한 커뮤니케이션 비용을 발생시킵니다. 특히 다양한 종류의 클라이언트(웹, iOS, Android 등)가 동일한 백엔드를 사용하는 경우, 각 클라이언트의 미묘하게 다른 데이터 요구사항을 모두 만족시키는 단일한 REST API를 설계하는 것은 거의 불가능에 가깝습니다.

3. 새로운 패러다임, GraphQL의 등장

이러한 REST의 한계는 페이스북과 같은 거대하고 복잡한 애플리케이션에서 더욱 심각한 문제로 다가왔습니다. 특히 수많은 기능이 얽혀있는 모바일 뉴스피드를 효율적으로 제공하기 위해, 그들은 2012년부터 내부적으로 새로운 API 기술을 개발하기 시작했습니다. 그리고 2015년, 이 기술을 GraphQL이라는 이름으로 세상에 공개했습니다. GraphQL은 'API를 위한 쿼리 언어(Query Language for your API)'라는 슬로건처럼, 데이터에 대한 접근 방식을 근본적으로 바꾸었습니다.

GraphQL의 핵심 철학: 클라이언트 중심의 데이터 요청

REST가 서버가 정의한 '자원'을 중심으로 동작한다면, GraphQL은 '클라이언트'가 필요로 하는 데이터를 중심으로 동작합니다. 서버는 데이터에 대한 전체 '스키마(Schema)' 즉, 데이터의 구조와 관계에 대한 거대한 지도를 정의하고 공개합니다. 그러면 클라이언트는 이 지도를 보고 자신이 필요한 데이터의 모양을 정확하게 기술한 '쿼리(Query)'를 만들어 서버에 보냅니다.

가장 큰 차이점은 데이터의 형태를 서버가 아닌 클라이언트가 결정한다는 것입니다. 서버는 더 이상 /users/123 이라는 고정된 형태의 데이터를 제공하지 않습니다. 대신, 클라이언트가 보낸 쿼리를 해석하여 정확히 그 모양에 맞는 데이터를 구성하여 단 한 번의 응답으로 보내줍니다.

[텍스트 이미지: GraphQL의 요청-응답 흐름]

Client Request (Query) 
query {
  user(id: "123") {
    name
    profilePic
  }
}

Server Response (JSON) 
{
  "data": {
    "user": {
      "name": "Alice",
      "profilePic": "https://.../alice.jpg"
    }
  }
}

위 예시에서 클라이언트는 123번 사용자의 name과 profilePic 필드만 명시적으로 요청했습니다. 서버는 이 쿼리에 따라 정확히 두 개의 필드만을 담아 응답합니다. 만약 다른 화면에서 사용자의 이메일 주소가 추가로 필요하다면, 클라이언트는 백엔드 수정 없이 쿼리에 email 필드를 추가하기만 하면 됩니다. 이로써 REST의 고질적인 문제였던 오버페칭과 언더페칭이 근본적으로 해결됩니다.

GraphQL을 구성하는 세 가지 핵심 요소

  1. 스키마 (Schema)와 타입 시스템 (Type System)

    GraphQL의 심장은 바로 '스키마'입니다. 스키마는 API가 제공할 수 있는 모든 데이터의 종류와 그 관계를 정의한 명세서입니다. 이는 SDL(Schema Definition Language)이라는 직관적인 언어를 사용하여 작성됩니다. 예를 들어, 블로그 애플리케이션의 스키마는 다음과 같이 정의할 수 있습니다.

    
type Query {
  post(id: ID!): Post
  posts: [Post]
}

type Post {
  id: ID!
  title: String!
  content: String
  author: User!
  comments: [Comment]
}

type User {
  id: ID!
  name: String!
  email: String
}

type Comment {
  id: ID!
  text: String
  author: User!
}

    이 스키마는 API의 '계약서'와 같습니다. 클라이언트는 이 스키마를 통해 어떤 쿼리가 가능하고 어떤 데이터를 받을 수 있는지 명확하게 알 수 있습니다. 또한, 서버는 이 스키마를 기반으로 들어온 쿼리가 유효한지 자동으로 검증할 수 있습니다. 이러한 강력한 타입 시스템은 API의 안정성을 높이고 개발 과정에서의 실수를 줄여줍니다. 개발자들은 더 이상 모호한 API 문서를 뒤지거나, 실제 응답을 받아보기 전까지 데이터 구조를 추측할 필요가 없습니다.

  2. 쿼리 언어 (Query Language)

    클라이언트는 이 스키마를 바탕으로 원하는 데이터를 요청하는 쿼리를 작성합니다. 쿼리는 크게 세 종류로 나뉩니다.

    • Query: 데이터를 읽기 위한 요청입니다. REST의 GET과 유사한 역할을 합니다.
    • Mutation: 데이터를 생성, 수정, 삭제하기 위한 요청입니다. REST의 POST, PUT, DELETE를 포괄하는 개념입니다. 뮤테이션은 이름에서 알 수 있듯이 서버의 상태를 변경하는 '부수 효과(side-effect)'를 일으키는 작업에 사용됩니다.
    • Subscription: 실시간 데이터 업데이트를 위한 요청입니다. 특정 이벤트가 발생했을 때 서버가 클라이언트에게 데이터를 푸시(push)해주는 방식입니다. 웹소켓(WebSocket)을 기반으로 구현되며, 실시간 채팅이나 알림 기능에 매우 유용합니다.

    예를 들어, 1번 게시물과 그 작성자의 이름, 그리고 게시물에 달린 모든 댓글의 내용까지 한 번에 가져오고 싶다면 다음과 같은 쿼리를 작성할 수 있습니다.

    
query GetPostDetails {
  post(id: "1") {
    title
    content
    author {
      name
    }
    comments {
      text
    }
  }
}

    이 단 하나의 쿼리로 REST에서는 여러 번의 API 호출이 필요했던 복잡한 데이터를 효율적으로 가져올 수 있습니다. 언더페칭(N+1) 문제가 자연스럽게 해결되는 것입니다.

  3. 단일 엔드포인트 (A Single Endpoint)

    GraphQL API는 일반적으로 /graphql이라는 단 하나의 엔드포인트만을 가집니다. 모든 쿼리, 뮤테이션, 서브스크립션 요청은 이 엔드포인트로 전송됩니다. 이는 REST가 수많은 엔드포인트를 관리해야 했던 복잡성을 획기적으로 줄여줍니다. API의 버전 관리 또한 REST보다 훨씬 유연합니다. 새로운 필드를 추가하는 것은 기존 클라이언트에 영향을 주지 않으며(non-breaking change), 특정 필드를 더 이상 사용하지 않으려면 스키마에 @deprecated 지시어를 붙여 점진적으로 제거할 수 있습니다.

4. GraphQL vs. REST: 핵심 철학의 충돌과 실용적 비교

이제 두 기술의 표면적인 특징을 넘어, 그 안에 담긴 철학적 차이와 실제 개발 환경에서 마주하게 될 실용적인 장단점을 비교해 보겠습니다. 이는 단순히 어느 기술이 더 '좋다'는 결론을 내리기 위함이 아니라, 어떤 문제에 어떤 도구가 더 적합한지를 판단하는 기준을 세우기 위함입니다.

관점 REST GraphQL
데이터 패러다임 서버 중심 (Server-driven): 서버가 정의한 '자원'의 형태로 데이터를 제공 클라이언트 중심 (Client-driven): 클라이언트가 요청한 '모양'대로 데이터를 제공
엔드포인트 다중 엔드포인트 (e.g., /users, /posts) 단일 엔드포인트 (e.g., /graphql)
데이터 페칭 문제 오버페칭과 언더페칭 (N+1 문제) 발생 가능성 높음 필요한 데이터만 정확히 요청하여 근본적으로 해결
API 계약 암묵적 계약 (Swagger/OpenAPI 등 별도 문서화 도구 필요) 명시적 계약 (스키마 자체가 강력한 문서이자 계약서)
프로토콜 HTTP/HTTPS에 강하게 의존 전송 계층에 독립적 (주로 HTTP를 사용하나, WebSocket 등 다른 프로토콜도 가능)
캐싱 HTTP의 표준 캐싱 메커니즘을 그대로 활용하여 구현이 간단하고 강력함 단일 엔드포인트로 POST 요청을 주로 사용하므로 HTTP 레벨 캐싱이 어려움. 클라이언트 측 라이브러리(Apollo, Relay)의 정교한 캐싱 전략 필요

성능과 최적화: 캐싱의 딜레마

성능 관점에서 GraphQL은 필요한 데이터만 가져오므로 네트워크 페이로드를 최소화하는 데 매우 유리합니다. 이는 모바일 환경에서 특히 강력한 장점입니다. 하지만 '캐싱'이라는 중요한 성능 최적화 기법에서는 REST가 더 단순하고 직관적인 우위를 가집니다.

REST는 각 자원이 고유한 URI를 가지므로, GET /posts/1 과 같은 요청과 그 응답을 HTTP 레벨에서 쉽게 캐시할 수 있습니다. 웹 브라우저, CDN, 프록시 서버 등 웹 생태계의 거의 모든 계층이 이 표준적인 HTTP 캐싱을 지원합니다. 한번 받은 데이터는 특정 시간 동안 다시 요청할 필요가 없으므로 서버의 부하를 획기적으로 줄일 수 있습니다.

반면 GraphQL은 모든 요청이 단일 엔드포인트(/graphql)로, 주로 HTTP POST 메서드를 통해 전송됩니다. POST 요청은 본문(body)에 복잡한 쿼리를 담고 있어 URI 기반의 단순한 HTTP 캐싱을 적용하기가 매우 어렵습니다. 요청 본문이 조금만 달라져도 완전히 다른 요청으로 인식되기 때문입니다. 따라서 GraphQL의 캐싱은 주로 Apollo Client나 Relay 같은 클라이언트 라이브러리 내부에서 정교하게 관리됩니다. 이 라이브러리들은 쿼리와 그 응답을 분석하여 데이터를 정규화(normalize)하고, 메모리 내 캐시를 유지합니다. 이는 매우 강력하지만, REST의 단순한 HTTP 캐싱에 비해 설정이 복잡하고 학습 곡선이 가파를 수 있습니다.

개발 경험과 생태계

GraphQL은 스키마라는 강력한 무기 덕분에 뛰어난 개발 경험을 제공합니다. 프론트엔드 개발자는 GraphiQL이나 GraphQL Playground와 같은 도구를 사용해 API를 탐색하고, 쿼리를 테스트하며, 심지어 API 문서를 자동으로 생성할 수도 있습니다. 이는 백엔드 팀의 개입 없이도 프론트엔드 개발의 독립성과 생산성을 크게 향상시킵니다.

반면 REST는 오랜 역사만큼이나 성숙하고 거대한 생태계를 자랑합니다. 거의 모든 프로그래밍 언어와 프레임워크가 REST API 클라이언트 라이브러리를 내장하고 있으며, API를 테스트하고 모니터링하는 수많은 도구들이 존재합니다. 또한, API 게이트웨이, 인증/인가, 속도 제한(rate limiting) 등 API 운영에 필요한 다양한 솔루션들이 REST를 중심으로 발전해 왔습니다. GraphQL 생태계도 빠르게 성장하고 있지만, 아직은 REST만큼의 성숙도와 범용성을 갖추지는 못했습니다.

보안과 모니터링

보안 측면에서도 두 기술은 다른 과제를 안고 있습니다. REST API는 엔드포인트별로 접근 제어, 로깅, 속도 제한을 적용하기 용이합니다. /admin 엔드포인트에는 관리자 권한을, /users/{id} 엔드포인트에는 사용자 본인 확인을 적용하는 식의 직관적인 정책 설정이 가능합니다.

GraphQL은 단일 엔드포인트를 사용하므로 이러한 방식의 보안 적용이 어렵습니다. 대신, 스키마의 각 필드 또는 타입에 대한 접근 권한을 리졸버(Resolver) 레벨에서 세밀하게 제어해야 합니다. 또한, 악의적인 사용자가 매우 깊고 복잡한 쿼리를 보내 서버에 과부하를 주는 공격(Denial of Service)에 취약할 수 있습니다. 이를 방지하기 위해 쿼리 깊이 제한, 쿼리 복잡도 분석, 타임아웃 설정 등 추가적인 보안 장치가 반드시 필요합니다.

5. 그래서, 언제 무엇을 선택해야 하는가?

결론적으로 GraphQL과 REST는 서로를 대체하는 관계가 아니라, 각기 다른 문제에 더 적합한 해결책을 제시하는 상호 보완적인 관계에 가깝습니다. 당신의 다음 프로젝트를 위한 올바른 선택은 프로젝트의 특성, 팀의 구성, 그리고 미래의 확장 계획에 따라 달라질 것입니다.

GraphQL이 빛을 발하는 시나리오

  • 다양한 클라이언트를 지원하는 경우: 웹, iOS, 안드로이드, 심지어 IoT 기기까지 다양한 플랫폼에서 각기 다른 데이터 요구사항을 가질 때, GraphQL은 클라이언트가 필요한 데이터만 효율적으로 가져갈 수 있도록 하여 백엔드의 복잡성을 크게 줄여줍니다.
  • 복잡한 데이터 모델과 관계를 다루는 경우: 소셜 네트워크, 이커머스 플랫폼처럼 데이터 간의 관계가 복잡하고 화면에 여러 종류의 데이터를 조합하여 보여줘야 할 때, GraphQL의 그래프 탐색 능력은 빛을 발합니다. N+1 문제 없이 한 번의 요청으로 깊게 연관된 데이터를 가져올 수 있습니다.
  • 프론트엔드 개발팀의 독립성과 생산성이 중요한 경우: 프론트엔드 팀이 백엔드 팀에 대한 의존성을 줄이고 빠르게 프로토타입을 만들고 이터레이션을 돌려야 하는 애자일 환경에서 GraphQL은 매우 강력한 도구입니다.
  • 마이크로서비스 아키텍처(MSA)를 사용하는 경우: 여러 마이크로서비스에서 데이터를 취합하여 클라이언트에 제공해야 할 때, GraphQL을 API 게이트웨이(Gateway) 혹은 BFF(Backend-For-Frontend) 패턴으로 활용하면 클라이언트는 여러 서비스의 존재를 알 필요 없이 단일 API를 통해 일관된 방식으로 데이터를 요청할 수 있습니다.

여전히 REST가 현명한 선택인 시나리오

  • 단순하고 자원 중심적인 API가 필요한 경우: CRUD(Create, Read, Update, Delete) 기능이 명확하게 구분되는 간단한 블로그나 관리자 대시보드 같은 애플리케이션에서는 REST의 명료함이 오히려 더 나은 선택일 수 있습니다.
  • 강력한 HTTP 캐싱이 필수적인 경우: 불특정 다수에게 공개되는 공공 데이터 API나, 자주 변경되지 않는 데이터를 제공하여 CDN 등을 통한 강력한 캐싱으로 서버 부하를 최소화해야 하는 경우 REST가 훨씬 유리합니다.
  • 파일 업로드/다운로드 등 단순한 처리가 중요한 경우: GraphQL은 주로 JSON 기반의 텍스트 데이터를 다루는 데 최적화되어 있습니다. 대용량 파일 전송과 같은 기능은 멀티파트 요청(multipart request) 등을 활용하는 전통적인 REST 방식이 더 간단하고 효율적입니다.
  • API 생태계와 성숙도가 중요한 경우: 팀이 GraphQL에 대한 학습 경험이 부족하거나, 이미 잘 구축된 REST 기반의 인프라(인증, 로깅, 모니터링 등)를 최대한 활용하고 싶을 때 REST는 안정적인 선택지입니다.

미래를 향한 공존: 하이브리드 접근법

현실의 많은 기업들은 'GraphQL이냐 REST냐'의 이분법적인 선택 대신, 두 기술의 장점을 모두 취하는 하이브리드 전략을 사용합니다. 가장 대표적인 예는 기존에 잘 운영되던 REST API들 앞에 GraphQL 게이트웨이를 두는 방식입니다. 클라이언트는 이 GraphQL 게이트웨이를 통해 일관된 방식으로 데이터를 요청하고, 게이트웨이는 내부적으로 필요한 REST API들을 호출하여 데이터를 조합한 후 클라이언트에 응답합니다. 이를 통해 기존 시스템의 안정성을 해치지 않으면서도 프론트엔드 개발의 유연성을 확보할 수 있습니다.

[텍스트 이미지: GraphQL 게이트웨이 아키텍처]

Client --- (GraphQL Query) ---> [GraphQL Gateway] --- (REST API Calls) ---> Microservice A (REST)
| |
<-- (Single JSON Response) --- [GraphQL Gateway] <--- (Responses) -----> Microservice B (REST)

결론: 기술은 도구일 뿐, 중요한 것은 문제 해결

GraphQL과 REST의 논쟁은 API 기술의 미래에 대한 중요한 화두를 던졌습니다. GraphQL은 클라이언트 중심의 유연한 데이터 페칭이라는 혁신적인 아이디어로 현대 애플리케이션 개발의 많은 문제점을 해결했지만, 이것이 REST의 종말을 의미하지는 않습니다. REST는 여전히 웹의 기본 원리에 충실한, 단순하고 강력하며 안정적인 아키텍처 스타일입니다.

우리가 내려야 할 결론은 어느 한 기술을 맹목적으로 추종하는 것이 아니라, 우리가 해결하려는 문제의 본질을 깊이 이해하는 것입니다. 우리 팀의 기술 역량은 어떠한가? 우리 서비스의 핵심적인 데이터 요구사항은 무엇인가? 미래의 확장성은 얼마나 중요한가? 이러한 질문들에 대한 답을 통해 당신의 프로젝트에 가장 적합한 API 설계 방식을 선택하는 지혜가 필요합니다. 결국 기술은 목적이 아닌, 더 나은 제품과 사용자 경험을 만들기 위한 도구일 뿐입니다. GraphQL과 REST, 이 두 강력한 도구를 모두 이해하고 적재적소에 활용할 수 있을 때, 우리는 비로소 더 견고하고 유연한 시스템을 만들어 나갈 수 있을 것입니다.


0 개의 댓글:

Post a Comment